1. 如我前幾日兩三篇文章提到的概念「防疫成本曲線」 -- 不計一切代價過度防疫的結果可能比什麼都不做還糟糕 (見曲線圖A、C二點比較)。
2. 從楊少強的這篇「東莞復工率2%、寧波不到4成!習近平喊復工卻叫不動地方,背後真相為何?」可看出中國大陸內部也存在檢討聲音。
https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/3001839
3. 今年2月6日我在「中國地方政府的類國內貿易戰」中引述諾貝爾經濟學獎得主R. Coase「How China Became Capitalist」一書,強調中國中央政府對地方政府的管制力實際上不如外間「反中媒體或自媒體」所宣稱那樣高度獨裁。
「返工中央地方不同調」這點不過是又一次印證。
引文:
"...如果看過我多次推薦的R. Coase那本"How China Became Capitalist"一書,就知道中國在毛澤東時代刻意的保持地方政府的高度自主(源自於毛澤東自己的延安戰爭經驗),也會知道中國中央政府的實質統治能力是被誇大,許多聲稱「中國政府獨裁」的人根本就不了解中國中央政府的權限某方面並不比美國聯邦政府對州政府來得大。
換言之,雖然張五常在「中國經濟制度」一書揭示了「中國縣政府之間在增值稅架構下的競爭關係」。
而R. Coase更進一步從大量歷史事件中整理並指出中國各級地方政府之間本就在多方面、多層次存在各種競爭關係,尤其在1993、1994年朱鎔基完成全國稅制改革之前,此競爭關係主要存在於政治鬥爭上所以容易產生全面性租值消散,致使全國民不聊生。
舉一例而知秋:在93'全面稅改完成之前,中國各省上繳中央的稅率不但不同,而且幾乎每隔幾年就要透過彼此的政治實力重新談判決定。連國企的可保留盈餘額度都可以依據自身政治實力消長與中央政府談判。
甚至某項商品適用的各種課稅規則可歸納出近幾百種稅率可能!這就是改革開放前期的中國,混亂不堪且無所適從。
朱鎔基稅制改革之後大幅精簡稅率、課稅原則與稅金分配架構,同時以縣政府為基礎單位的產權劃分清晰而明確,官員與私人之間的權利義務亦然。整個中國進入類似張五常「佃農理論」所解釋的「層層外包與縣政府競爭」的分成合約架構。從此迎來爆炸式經濟成長,其實只是印證R. Coase獲得諾貝爾獎的鴻文「聯邦傳播委員會」中那著名的Coase Theorem : "The delineation of property rights is the precondition for market transaction."
那為何稅制改革可以轉變競爭態樣?為何分成契約的基礎單位是在「縣」?又為何類似佃農制度的分成契約安排可以發揮如此驚人的經濟效率?這是高深的產權經濟學、制度經濟學問題,真要說起來得花幾萬字。不是這樣兩三句隨筆可以說清楚。
總而言之,當緊急狀況出現時,地方政府之間重新出現「類國內貿易戰」其實對真正研究中國制度的人而言,並不會太出乎意料。
事實上研究美國憲法或聯邦制度者也知道,美國建國至19世紀末也存在各州之間大大小小的「非關稅壁壘」。事實上各州之間的課稅現象,也使得美國1783年正式從英國獨立,但1789年才通過生效的美國憲法第一條特別規定「..各州之間不得對他州出口之商品課稅(No Tax or Duty shall be laid on Articles exported from any State.)」或「不得給予某州港口優惠待遇,亦或對他州往來船隻課稅(No Preference shall be given by any Regulation of Commerce or Revenue to the Ports of one State over those of another: nor shall Vessels bound to, or from, one State, be obliged to enter, clear, or pay Duties in another.)」
這種大國存在的問題,小鼻子小眼睛的某西太平洋井蛙島民大概是難以理解。...."
大陸增值稅是什麼 在 元毓 Facebook 的精選貼文
1. 如我前幾日兩三篇文章提到的概念「防疫成本曲線」 -\-\ 不計一切代價過度防疫的結果可能比什麼都不做還糟糕 (見曲線圖A、C二點比較)。
2. 從楊少強的這篇「東莞復工率2%、寧波不到4成!習近平喊復工卻叫不動地方,背後真相為何?」可看出中國大陸內部也存在檢討聲音。
https://www.businessweekly.com.tw/international/blog/3001839
3. 今年2月6日我在「中國地方政府的類國內貿易戰」中引述諾貝爾經濟學獎得主R. Coase「How China Became Capitalist」一書,強調中國中央政府對地方政府的管制力實際上不如外間「反中媒體或自媒體」所宣稱那樣高度獨裁。
「返工中央地方不同調」這點不過是又一次印證。
引文:
"...如果看過我多次推薦的R. Coase那本"How China Became Capitalist"一書,就知道中國在毛澤東時代刻意的保持地方政府的高度自主(源自於毛澤東自己的延安戰爭經驗),也會知道中國中央政府的實質統治能力是被誇大,許多聲稱「中國政府獨裁」的人根本就不了解中國中央政府的權限某方面並不比美國聯邦政府對州政府來得大。
換言之,雖然張五常在「中國經濟制度」一書揭示了「中國縣政府之間在增值稅架構下的競爭關係」。
而R. Coase更進一步從大量歷史事件中整理並指出中國各級地方政府之間本就在多方面、多層次存在各種競爭關係,尤其在1993、1994年朱鎔基完成全國稅制改革之前,此競爭關係主要存在於政治鬥爭上所以容易產生全面性租值消散,致使全國民不聊生。
舉一例而知秋:在93'全面稅改完成之前,中國各省上繳中央的稅率不但不同,而且幾乎每隔幾年就要透過彼此的政治實力重新談判決定。連國企的可保留盈餘額度都可以依據自身政治實力消長與中央政府談判。
甚至某項商品適用的各種課稅規則可歸納出近幾百種稅率可能!這就是改革開放前期的中國,混亂不堪且無所適從。
朱鎔基稅制改革之後大幅精簡稅率、課稅原則與稅金分配架構,同時以縣政府為基礎單位的產權劃分清晰而明確,官員與私人之間的權利義務亦然。整個中國進入類似張五常「佃農理論」所解釋的「層層外包與縣政府競爭」的分成合約架構。從此迎來爆炸式經濟成長,其實只是印證R. Coase獲得諾貝爾獎的鴻文「聯邦傳播委員會」中那著名的Coase Theorem : "The delineation of property rights is the precondition for market transaction."
那為何稅制改革可以轉變競爭態樣?為何分成契約的基礎單位是在「縣」?又為何類似佃農制度的分成契約安排可以發揮如此驚人的經濟效率?這是高深的產權經濟學、制度經濟學問題,真要說起來得花幾萬字。不是這樣兩三句隨筆可以說清楚。
總而言之,當緊急狀況出現時,地方政府之間重新出現「類國內貿易戰」其實對真正研究中國制度的人而言,並不會太出乎意料。
事實上研究美國憲法或聯邦制度者也知道,美國建國至19世紀末也存在各州之間大大小小的「非關稅壁壘」。事實上各州之間的課稅現象,也使得美國1783年正式從英國獨立,但1789年才通過生效的美國憲法第一條特別規定「..各州之間不得對他州出口之商品課稅(No Tax or Duty shall be laid on Articles exported from any State.)」或「不得給予某州港口優惠待遇,亦或對他州往來船隻課稅(No Preference shall be given by any Regulation of Commerce or Revenue to the Ports of one State over those of another: nor shall Vessels bound to, or from, one State, be obliged to enter, clear, or pay Duties in another.)」
這種大國存在的問題,小鼻子小眼睛的某西太平洋井蛙島民大概是難以理解。...."
大陸增值稅是什麼 在 吳文遠 Avery Ng Facebook 的最佳解答
六千幾億起幾多公屋都得啦!
萬億明日大嶼根本是益大陸資本家
本會主席吳文遠出席立法會發展事務委員會公聽會,就中部水域人工島計劃作出批評。吳文遠以兩個簡單的平均數,家庭收入中位數和私人樓盤平均售價,去舉證香港人就算 29年不食、不玩、不花費也買不起香港的樓。林鄭月娥提出的明日大嶼,只是讓大陸資本家插足香港地產,提供麵粉給它們賺大錢而已。要知道自回歸前,香港接近所有地皮皆被本地四大地產商霸佔,大陸資本在香港要做地產極其困難,因此林鄭才會豪擲萬億建新地皮給它們,香港的年輕人若誤以為明日大嶼能解決高樓價問題,那未免太天真。其實興建一個公屋單位的成本才不足一百萬元,六千多億填海的開支若拿來起公屋,才能真正解決年輕人、基層和長者的住屋需要,明日大嶼的單位根不是給香港人購買的。
發言全文:
有很多年輕人都會投訴很辛苦,上不了車、買不了樓,甚至乎有些因此說支持明日大嶼,以為實踐明日大嶼計劃便能解決高樓價的問題,對於這些謬誤我須舉出幾個數據,2018年的家庭收入中位數是每月二萬八千元,以一個家庭每月計算,私人樓盤的每個單位平均售價是 970萬,這兩個數字有何關係呢?即一個家庭需要29年不吃、不喝、不玩、不住、不生仔、不進修,還要免除利息,而且要什麼也不消費,把所有錢儲起來,足足29年才能買一個單位。
我想告訴大家一個事實,只要大家了解以上這兩個數字便會明白,今時今日的香港的房屋,根本就不是讓香港人購買的,為何一個普通的家庭買不起一個普通的單位?大家都是以平均數去計算,究其原因就是香港一直以來都是由地產霸權主導,而房屋都是提供給有錢人去購買,現在這個明日大嶼的分別是什麼?不要誤以為興建多些便會較便宜,這並不是事實,現在政府是要製造另一個明日大嶼,去讓更加多大陸的有錢人或大陸的基金或是大陸的資本家來香港購買。
重溫歷史可以知道,香港的四大地產發展商,基本上由上環至中環再延展至灣仔,不是由英資便是由本地資本家擁有,回歸這麼多年,大陸的資本家想插隻腳進香港也極困難。今天政府怎樣拆局呢?政府失驚無神透過董建華的團結香港基金,不知就裡在屁眼中抽個明日大嶼計劃出來,一擺上枱就要打劫香港人六千多億元,用來建塊新土地給大陸,讓大陸的資本家用來賺錢,所以大家要放棄幻想,不要以為有個明日大嶼落成後,政府便會建屋給你們住,大家可以問吓政府建一個公屋單位的成本是多少,一百萬有找呀!六千多億用來起幾多公屋都得啦,係咪呀!
我要嚴正視聽,若然要真正解決香港的住屋問題,就不是興建明日大嶼,我們的建議是非常簡單,只需要用土地收回條例,收回所有棕地,慢慢一批一批逐步興建公屋,還要阻止那些大陸發展商和紅色資本進入香港,這點最重要,政府只需逐一審查那些資本的來源,看看是否黑錢,這樣已經攔阻了一大堆紅色資本,而更為重要的,是設立資產增值稅,空置稅,和租金管制,若然政府一直不肯面對這個問題,那就算再建多七個明日大嶼,就算填平埋珠三角,根本也不能應付香港人未來的生活需要。
#明日大嶼 #林鄭月娥 #島錢落海 #禍延三代
#立法會 #發展事務委員會 #中部水域 #人工島
————————————
【無懼政治檢控,拒與威權同行!請支持社民連!】
💵銀行過戶捐款:匯豐銀行 (004) 172-5-055782
💳網上信用卡月捐: lsd.org.hk/donate
👫成為社民連義工: lsd.org.hk/join
【社民連最新資訊】
📷Instagram: instagram.com/lsd_hongkong
📱Telegram: t.me/lsd_action
📺Youtube: bit.ly/hklsdvideo
大陸增值稅是什麼 在 中國大陸最新一波營改增對企業的影響 的推薦與評價
5/1起中國 大陸 #營業稅謝幕,# 增值稅 成為中國 大陸 第一大稅種,全行業納入營改增範圍! 為了#降低企業賦稅成本、#避免雙重課稅,自2012年起,中國 大陸 ... ... <看更多>
大陸增值稅是什麼 在 【科普】“营业税改增值税”是什么意思? - YouTube 的推薦與評價
大陆 注册公司基础财税知识有限公司&个体工商户? 小规模纳税人&一般纳税人? 资本额实缴&认缴?普通发票& 增值税 专用发票? ... <看更多>