[ 振興券之我見2 ]
.
以前我一直以為,只有當政府要從你身上拿錢的時候,才會被罵,例如:
.
「提高所得稅率」-->從受薪階級拿錢
「提高勞健保費」-->不想拿我的錢補黑洞
「減少年金」-->跟你拼命
.
沒想到,現在要送你錢花,也會被罵,而且罵的人還非常激動地關心起公共議題,彷彿「#自己可以受惠」這件事根本不重要,重要的是「#政府的施政成效」。例如:
.
「這能振興經濟嗎?根本政客騙子」
「發放振興券限制用途?這違憲了吧!」
「GDP能增加多少?笑話」
.
政府要拿你錢,你會在意個人權益受損
政府要給你錢,你竟然開始關注政策成效、憲法、經濟成長等..公共議題。
.
這倒是發放振興券意外的收穫,因為我以為很多民眾其實對公共議題不關心。
.
例如:
.
「疫情重創回不來了 吳東進:該倒產業恐怕都會倒」
(風傳媒 2020-06-05 07:37)
.
「疫情衝擊4月失業率升破4% 國發會:全力保就業」
(中央社 2020-05-22 19:31)
.
「疫情衝擊弱勢家庭生計 「救助套餐」盼各界認捐」
(自由時報 2020-06-02 20:19:24)
.
如果你真的這麼關心振興券的政策成效與經濟刺激效果,是否也能把同樣的關注度,用來關心一下瀕臨崩潰的產業、因疫情而失業快半年的基層勞工、等著三餐溫飽的弱勢家庭?
.
那些抱怨「還要花1000元才能拿到3000元振興券」的人,我不太懂你每個月的花費是否低於1000元?
.
如果政府今天是說,你要消費到10萬元才能換3000元振興券,那就真的是很高的門檻,多數人達不到,該罵;但是,1000元的門檻肯定是多數人每個月日常花費的額度內,怎麼會覺得是「多花了1000元」?我不懂這個邏輯。
.
如果你「認真的」在意政策成效會不好,那麼,就請你記得,只有當你願意多消費、用力消費,力挺支持國內產業、店家、廠商,你所在意的振興券政策成效才能越好。
.
就算台灣人積極配合都未必能有多高的消費乘數效果,更何況是消極配合,肯定不會有效。
.
最後補充一些數據:台灣從民國99年起算到108年,GDP從14兆成長到18兆左右,而「消費」的占比大概是50%,意思是消費市場大概是7兆~9兆,抓個中間值算8兆。
.
就目前看到的各國預估數據,消費市場很可能會衰退8%~10%,假設這數據是正確的,台灣的消費市場約莫會少掉6400億~8000億的產值(p.s 上天保佑,希望不要)。然而,這次振興券據官方所說,能扮演的點火器金額大概是400億,而這筆錢相對6400~8000億的比例是5%~6.25%。
.
這就好比如果你開公司,原本營業額是1億,現在因為疫情而短少800~1000萬營收,但股東只增資了40萬,希望靠這筆錢當本金做生意補回800~1000萬營收,你覺得容易嗎?
.
正因為不容易,所以才需要大家團結,一起對抗因疫情帶來的消費市場衝擊。
.
正因為不容易,才需要請大家包容一下換券的擾民感,把重點放在消費幫助產業振興,讓失業的勞工有飯吃。
.
正因為不容易,當看到還有人說要拿振興券想方設法去套利、去退換貨變現,我都覺得很遺憾。
.
因為你的眼睛只在意「誰叫執政黨以前批評過前朝」、「我就是覺得擾民麻煩,為何不直接發現金給我」、「是制度有漏洞又不是我的錯,都不能批評嗎」;卻沒看到消費市場衰退的嚴峻問題,以及那些瀕臨崩潰的產業、因疫情而失業半年的基層勞工、等著三餐溫飽的弱勢家庭。
.
我相信,能在這時刻看到這篇文章的你,一定不會是那種「缺1000~2000元過日子」的族群。如果可以,不管你想領或不領,領了會花掉或賣人,都是你的選擇。重點其實在於,只要你願意「恢復疫情前的消費水準」,都能幫助台灣消費市場恢復得更快一點。
.
台灣內需市場振興,對你我都有好處,而不僅僅有社會意義。一日之所需 百工斯為備。沒道理台灣環境糟而你自己能活得多好,反而是環境好,多數人才能好。
.
我們大家一起撐過了防疫,現在輪到經濟振興。兩者相較,都需要大多數民眾共同合作,共同配合,成效才會好。
.
如果防疫期間你願意配合麻煩一點去領口罩,出門戴口罩,維持1.5公尺社交距離;那麼,現在是否也能麻煩一點,拿個1000元現金換3000元振興券去消費,一起共同支持台灣在地店家與產業?
.
#自己的國家自己救,甚至是全民一起救,努力恢復疫情前的正常消費水準,大概就是振興內需消費市場最好的註解了。
同時也有16部Youtube影片,追蹤數超過134的網紅桃園市議員簡智翔,也在其Youtube影片中提到,【智翔的議會質詢-社會局、法務局(9/24)】 #公共托育事項布建進度 在市長施政報告當天,智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市,但托嬰中心數量卻不及,截至去年底候補代收托人數尚有1338人,且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人,量能不足的現況是事實。 但回到政策面,我們...
政府的施政成效 在 氣象達人彭啟明 Facebook 的精選貼文
總統蔡英文執政三週年,《彭博士觀風向 》節目今天請來新生代政治人物,一起回顧這三年來蔡政府的施政成效如何?!快來說說你最滿意/不滿意小英哪項政策! 王浩宇 何志偉 徐巧芯 王炳忠 #彭博士觀風向 氣象達人彭啟明
政府的施政成效 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的最佳貼文
總統蔡英文執政三週年,《彭博士觀風向 》節目今天請來新生代政治人物,一起回顧這三年來蔡政府的施政成效如何?!快來說說你最滿意/不滿意小英哪項政策! 王浩宇 何志偉 徐巧芯 王炳忠 #彭博士觀風向 氣象達人彭啟明
政府的施政成效 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的精選貼文
【智翔的議會質詢-社會局、法務局(9/24)】
#公共托育事項布建進度
在市長施政報告當天,智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市,但托嬰中心數量卻不及,截至去年底候補代收托人數尚有1338人,且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人,量能不足的現況是事實。
但回到政策面,我們得先重新檢視「一區一公托」的進度,根據社會局的工作報告,公托家園尚有五處待建,若要達成局長所稱的一區一公托,則正在興建中的復興區公托家園在明年初開幕後便可完成。
儘管我們知道,「公托中心」與「公托家園」在收托的數量上還是有明顯的差距,但以先求有、各區都有公托設施的前提下,公托家園覓地較公托中心容易,經費、時間成本也較低。
#公共托育需求平衡
但接下來就是智翔想點出的問題,儘管在未來各區都有公托設施,但依現況來看,公托資源的分配是桃園馬上就得面對,且是緊鄰而來的重大挑戰。根據審計報告另一項指出,桃園市公托收托率約6.9%,但其中只有中壢、桃園、蘆竹高於平均,其餘十區未達平均,龍潭、大溪、復興則未達2%。
甚至今天局長有提到,觀音區新開幕的草心富林公托中心,是完全沒人候補的狀況,顯示城鄉差距十分明顯,人口密集區除了公共館舍難尋,還得等待諸如社宅完工後、公益設施回饋等,才有更多空間來辦理。
總括來說,考量各行政區的人口組成與需求,盤點每一個區域需要的公托設施為何,將資源優先投注於公托需求龐大的行政區,是智翔的建議,期待社會局未來的規劃。
#日照中心收托成效偏低
桃園市截至去年十月底,日照據點的收托比例僅69.4%,屬成效偏低,而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現,八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口,對此社會局有什麼改善的方式?
社會局長則回答,考量移動距離與方便性,未來日照中心會改以國中學區作為劃分,以桃園市內有59所國中為例,未來學區內至少要有一處日照中心,智翔只希望能讓日照設施更符合需求人口的位置,以學區來劃分確實有所依據,期望社會局多加努力,執行上若有困難我們再來討論如何改進。
#社會福利政策標準不一
根據審計報告指出,桃園市公益彩券的盈餘,原作為擴充社會福利功能、照顧弱勢民眾基本尊嚴的用途,卻被拿來補助許多財力充裕的宗親會、同鄉會、校友會、國際同濟會、青商會、扶輪社等社團,計有63案,且每案金額介於3~61萬不等,與社會福利政策的意旨相違。
針對這一題,審計部提出建議,請桃園市政府盡早研議修訂公益彩券盈餘的補助要點,將「社會服務優先補助」、「弱勢服務」、「參與對象應含弱勢族群」等要點納入其中。
既然今天社會局有答應改善,智翔也會持續盯緊修法的進度,希望讓公益彩券的本意有所發揮。
#預售屋定型化契約審查
最後則是一題過去質詢地政局的老問題,預售屋定型化契約的審查。
買房是人生大事,民眾在面對複雜的定型化契約以及與建商的糾紛過去質詢時提到許多,這邊不再贅述,智翔也了解,依目前桃園新建案的數量以及局處的人力,確實難以做到全面審查預售屋定型化契約。
之前智翔曾建議地政局,是否可以將審查定型化契約的業務,外包給民間的事務所,今天也將同一題,來詢問法務局對審查預售屋契約的立場為何,局長表示,將思考更有效率的方式,也期待能朝全面審查的方向進行。
智翔必須重申,以桃園市的新建案數量來看,若不改進相關措施,定型化契約的違規只會長年居高不下,買房民眾權益若一再受損,只會降低政府的威信、建商的形象與民眾在桃園置產的意願,有效的解方則有賴法務局同仁的努力了。
🎞完整質詢影片請看:
https://youtu.be/jaoy_qOTV0Q
🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔
政府的施政成效 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的精選貼文
【智翔的議會質詢-衛生局(4/12)】
今天智翔在質詢題目開始前,先向衛生局了解桃園目前施打疫苗的最近狀況,包括疫苗護照、國產疫苗進度、施打順序等,希望衛生局可以預先模擬未來的情況來及早規劃。
#桃園市親子餐廳全面升級輔導計畫
接著進入正題,根據過去會期的施政報告以及網頁上的資料,關於「桃園市親子餐廳全面升級輔導計畫」的部分,為何自今年起全部下架? 去年的推動成效如何? 評鑑內容為何? 結果為何,希望衛生局能說明狀況。
衛生局則回覆該計畫有繼續執行,但輔導過程、稽查的結果沒有寫進施政報告,所以智翔希望衛生局會後將該業務的成果報告補上,如果親子餐廳的消毒、防疫SOP建立、給予優良認證等輔導項目執行得好,也希望衛生局能給出下一年度的規劃。
#醫療爭議調處成功率提升
桃園市醫療爭議事件的調解成功率,從2017年起逐年下降,並在去年回升,面對醫療爭議事件,政府該扮演什麼角色? 而無法調解成功又由哪些因素造成,希望衛生局能說明。
局長則回答,調解的成功率與居中協調的人士是否專業與秉公處理高度相關,由衛生局聘請法律、醫療的專業人士來協助。
智翔則希望,成功的經驗需要複製,醫療爭議在現代社會是無法避免的事情,聘用專業的人士來協助調停雙方的紛爭,也期待成功率數字可以再往上走,目標五成來努力。
#美容工作室醫療行為
根據報載,桃園竟出現沒有醫師執照,卻幫人從事醫美行為的密醫,雖然衛生局接獲檢舉後已派員稽查且移送了,但醫美行為相關的爭議,智翔仍想做個釐清。
醫美行為包括許多侵入性手術、針劑注射的項目,如洗眉、雷射、麻醉等,都需要醫師處方,執行者也要具醫師執業執照與證書,坊間的「光療師」、「美療師」、「醫師助理」等醫事證照,均非屬醫事人員,按理不得執行上述的醫療行為。
既然如此,桃園市近年來遽增的私人美容工作室,衛生局是否有對這些業者進行稽查或開罰? 或是讓資訊透明,讓消費者更安心的措施?
衛生局表示,醫美診所與私人工作室基本上都會在經發局有登記,會配合疾病管制科,對執業場所的衛生器材、清潔、消毒做查核,有抓到非法從事醫療行為的都是未登記的違法營業場所。
智翔則建議,許多醫美診所與工作室,剛成立時的查核一定沒有問題,但隨著時間過去,器材跟衛生環境可能都會有所變化,無論是抽查還是其他稽查方式,衛生局可多留意這些業者。
#桃園市成立化學檢驗處之必要性
桃園人口眾多,許多污染對食品安全造成影響,雖然目前衛生局食品管理暨檢驗科已設置專業認證實驗室,並購買許多儀器,但僅針對食物與藥物檢驗。
而其他局處如農業局、環保局、水務局等,其實也有都化學檢驗的需求,桃園市應可整合資源,額外成立獨立檢驗單位,不僅可針對空氣污染、河川污染、土壤污染等進行採樣檢驗,也能加快檢驗速度,提升效率。
所以智翔也在今天先請教衛生局長與副市長對於桃園市成立化學檢驗處的想法,桃園市在各領域的化學檢驗需求龐大,過去的會期中,智翔就曾針對此議題進行倡議,未來的總質詢中也會繼續請教市長的想法。
🎞完整質詢影片請看:
https://youtu.be/V53DOgEnMk0
🎞youtube頻道請搜尋:桃園市議員簡智翔
政府的施政成效 在 桃園市議員簡智翔 Youtube 的最讚貼文
【智翔的議會質詢-勞動局、青年局(3/26)】
#照顧者就業困境
根據統計,全台1,153萬就業人口中,約有17.8萬人屬於因具照顧者身份受「減少工時、請假、彈性調整上半時間」影響;並有約有13.3萬人屬於「因照顧離職者」。
這些所謂「在職照顧者」的生活常態往往是「白天上班、晚上看護」,不僅影響工作表現,也可能遭到雇主的不理解而感受到孤立與挫敗,對這些照顧者而言,政府的支援與企業雇主的理解非常重要。
#職場續航支援
所以接續著上述議題,根據勞動局近期的施政報告中指出,設置了特定對象個案管理就業服務人力,裡頭匡列了許多弱勢身份或特定身份者為就業輔導對象,卻未提及具體的作法為何?
以及,在這些特定身份者之餘,「照顧者」的支持方案為何?都是社會局應該詳細擬定具體作法的項目,智翔建議,是否可以參考新北市婦女及中高齡者職場續航中心的做法,跨局處來整合資源,改善目前正在發生的就業困境?
對此副市長表示可以來研擬,智翔也希望下一次會期就能看到具體的規劃。
#營造業勞工上工前酒測
桃園市營造業蓬勃,過去提神飲料或藥酒廣告也總是塑造「喝了再上」、「明天的氣力」等形象,但根據勞動部統計,習慣飲用酒精含量0.5%以上提神飲料者,每年職業傷害發生率為一般勞工的1.8倍。
那以桃園目前工地繁多,勞動局現行有無針對營造業上工前酒測? 若有,成效如何? 又上工前酒測是否會納入勞檢重點?
勞動局說明,目前僅有行文至營造業公會與企業團體,公共工程方面也有要求工程單位,並列入稽查時的項目。
既然有做,智翔也要求具體的數據,希望勞動局會後再提供勞檢與酒測的報告。
#勞工職業災害保險及保護法草案
行政院近期通過職災保險法案的草案,強制加保4人以下的微型公司,約有33萬名勞工受惠,針對此修法,未來勞動局會如何勞檢此類公司? 以及針對違法事業單位,公布事業單位名稱、負責人姓名、處份日期等?
勞動局表示,只要修法通過,就會按法規來處理,對此智翔也特別提醒,雖然現在討論的都是未來才會發生的事情,但希望勞動局能未雨綢繆,尤其像許多青創產業,起初也多是這種4人以下的微型公司,勞動局與青年局應多加留意與督導。
#興光堡壘
興光堡壘作為青年事務局重度使用的據點,在外觀上有許多破損,安全上產生疑慮,對於興光堡壘的使用青年局有何看法?
局長說明,興光堡壘最早為建設公司的樣品屋,後借予青年局做使用,局長也強調有進行整修、強化消防安檢設備,才來提供高中職與大學社團來使用。
智翔提出的疑慮為,當初既然為建設公司的樣品屋,材料必定不會考量到耐用性,建材破損是預料之事,但因為產權在於建設公司,是否有經費用於維修? 當然智翔也理解,產權與經費上,在與私有企業的合作上一定有窒礙難行之處。
換個角度想,青年局身為公家單位,應該要有自己的據點,使用興光堡壘並非長久之計,也許現在就可以來思考「興光堡壘2.0」的落腳處與規劃了。
政府的施政成效 在 計年度開始4個月前併同中央政府 的推薦與評價
國發會小知識─行政院年度施政計畫簡介》 行政院施政計畫涵括行政院所屬34個機關之施政計畫,分為四年一期之中程施政計畫及年度施政計畫;106至109 ... ... <看更多>