嘉瑜與財政部蘇建榮部長,就前兩會期長期追蹤的各項議題,以及財政部第三會期的重點法案,進行意見交流,重點如下:
✅貨物稅應整體改革,朝綠色稅制發展整合
雖然在上個會期末行政院針對汽機車汰舊換新補助延長提出院版草案,且該政策獲得朝野支持,在第三會期開議後就會迅速排審並通過,但嘉瑜仍要重申,汰舊換新補助政策立意良善但治標不治本,無論是減輕國人購車負擔,或是改善國內車輛車齡老化問題,乃至於最終達到節能減碳、改善空汙等政策目標,根本之道還是在於直接調降汽機車貨物稅稅率。
由於行政院先前答覆嘉瑜稱「不宜單就(汽機車)特定課稅項目個別進行檢討」,嘉瑜今天也再次要求蘇部長,財政部應就貨物稅整體稅制進行通盤檢討,並會同經濟部及環保署朝能源稅的方向進行改革,當前國際趨勢皆是朝綠色稅制整合,課徵項目多是對能源、水汙、空汙、碳稅等名目,將貨物生產過程對環境造成的外部成本由企業負擔,目前的貨物稅稅率不一且將外部成本轉嫁到消費者身上,對於國人來說非常不公平。
✅電動車牌照稅免徵將於今年底截止,至今仍未能確定是否展延!
起初為了鼓勵消費者選購電動車,政府於 2012 年 1 月 6 日起電動汽車、12.1HP 或 12.3PS 馬力以上的電動機車實施 6 年免徵牌照稅,在 2017 年再展延一次至 2021 年 12 月 31 日同時還免徵貨物稅。
電動車高額的牌照稅始終是勸退眾多車主的一大主因,以特斯拉為例:按車型差異,牌照稅徵收金額可從最低1萬元到最高近12萬元!在全球推動綠能發展的趨勢下,如此高額的負擔必然會阻礙國內電動車產業發展,電動車的稅務優惠政策有展延的必要性。
然而隨著 2021 年到來,對於今年年底即將到期之免徵牌照稅及貨物稅政策是否繼續展延?財政部至今卻仍在評估,無法給嘉瑜一個確切的答覆,嘉瑜呼籲財政部應考量國際電動車發展潮流,盡速確定展延電動車免徵牌照貨物稅,促使民眾購買電車誘因,以落實綠能發展與國際接軌,嘉瑜在此會期提出相關修法草案。
✅本會期應盡速通過,稅捐稽徵法第41條提高逃漏稅之罰則!
由於現行稅捐稽徵法對於有心人士透過法律逃漏稅行為,刑事處罰過低且常發生刑罰與行政罰失衡情形,嘉瑜提案修正逃漏稅行為所課之處罰數額,希望能達到遏止逃漏稅之目的。而今日嘉瑜也與蘇部長討論提高罰則之可行性與稽查逃漏稅的人力量能是否完備等問題,與部長對談後有些收穫。
除此之外,財政部新會期重點修法,也將聚焦在土地增值稅、稅捐稽徵法等修法,回應司法院釋字第779號解釋,都市計畫內案件免土增稅,而非都市計畫內沒有免稅,違背租稅公平,修法後將一體適用免稅。嘉瑜也將會在新會期中持續監督、並提出相關修法草案。
✅房地合一稅漲價歸公、囤房稅稅基稅率偏離現實 財政部須面對!
房地合一稅、囤房稅問題,嘉瑜長期關注許久,也提出許多落實居住正義的提案,其中囤房稅稅基與各縣市政府稅率執行問題,早已引人詬病。
目前看來囤房稅落實仍是難題!現行單一家戶第四屋才加重稅率,早已被公認是有名無實。最近財政部僅公布個人全國總歸戶,而未公布家戶總歸戶的情況來看,財政部仍是避重就輕。不只提高稅率而各縣市房屋稅基偏離實際市價,原因出自評定現值之計算,雖有一套看起來完備的公式,但和現實卻完全脫鉤,根本是各縣市自由心證。
嘉瑜也趁著今天之機會,向蘇部長提出除了盡快研議囤房稅稅率外,也要求財政部在新會期,盡速通盤檢討現行的房屋稅基(即房屋評定現值)過低等問題,盡速研議變更房屋現值評價方法;另外,關於評定房屋現值的不動產評價委員會,嘉瑜也認為專業性並不足夠,翻開房屋稅條例,專家學者組成不超過一半,甚至地方民代也能成為委員,評價委員會做出的評定專業性是否足夠?令人存疑。
✅自用宅勾稽 落實包租代管 釋出空屋抵稅
依照房屋稅條例,「房屋無出租使用」、「供本人、配偶或直系親屬實際居住使用」、「本人、配偶及未成年子女全國合計三戶以內」才能適用自住房屋1.2%稅率。但是,實務上只要房屋合計未滿3間且未被查到出租,即會被判斷為自住房屋,稅捐稽徵機關並無法有效勾稽。
嘉瑜曾在質詢時要求財政部應研議其他有效勾稽方法,同時,應輔導房東加入包租代管計畫,讓其房屋能適用公益出租人適用之稅率,降低租屋黑數。
今天也向財政部強調嘉瑜的主張,認為包租代管政策應由財政部與內政部,共同研擬相關政策誘因,促使房東能將其所有之房屋出租、並能優惠抵稅。
另外,也應訂落日期間,若逾期仍有逃稅狀況,應予裁罰,蘿蔔與棒子兼施。高房價問題真的是台灣人的噩夢,解決高房價問題當然也不是單憑房屋稅改革就能達成,需要跨部會共同努力,方能達成。嘉瑜在立法院也會持續關注房屋稅、土地稅法規不合時宜之處,落實居住正義。
房東逃漏稅罰則 在 台灣民眾黨 Facebook 的最佳貼文
台灣房價居高不下,買房成了年輕人遙不可及的夢想,甚至連租到一個溫馨小窩,有時都是沉重的負擔。巢運團體發起的行動藝術「天龍房屋」今天閉幕,邀請跨黨派立委出席,民眾黨立委 張其祿 、 蔡壁如也到場見證,希望能喚起更多人對於台灣居住正義的重視。
根據巢運團體做的「居住現況調查問卷」調查,民眾對於買房最痛苦的3件事是高房價、囤房空屋多但房價居高不下、買房都在買公設;對於租屋感到最痛苦的3件事,則是租金過高、租屋補助看得到吃不到以及房東普遍逃漏稅。
巢運團體指出,「買不起、租不好」是40歲以下青年最大的困境,為了改善這樣的境況,將積極連結跨黨派力量,推動房產稅制改革,包括課徵囤房稅、引導多屋者釋出空屋、落實租屋實價登錄;保障居住消費權益,包括推動建物、公設分離計價、修改租賃專法,增訂罰則與調處機制。
關於巢運團體提出稅制改革的訴求,張其祿委員表示,只要大黨敢採納意見並提修法,我們一定全力支持並配合。
蔡壁如委員則提到,對於買不起房的人來說,租屋是唯一的選項,呼籲政府必須重視龐大的租屋族群的權益;而民眾黨的囤房稅是「精準治療」,重點是要逼出空屋,如果多屋者不想被課高稅率的囤房稅,就會誠實申報出租的房屋,出租減稅,可以比照單一自住的稅率。如此一來,不僅可以收到房東的租賃所得稅,租屋市場也會更加透明,讓房客權益受到保障。
我們認為,無論是實施囤房稅提高不動產持有成本、實價登錄讓房市更加透明,或是社會住宅、租金補貼等政策,都需要多管齊下,才能合力發揮抑制房價的作用,讓台灣的房市以及租屋市場回歸合理價格,也才能實現居住正義。
#民眾黨
#台灣民眾黨
#台灣民眾黨立院黨團
---
🙄 三月打疫苗變大內宣?一苗難求得靠台積電解救?
🙄 黃捷罷免案週六投票,罷捷挺捷誰有理?
🙄 好大的官威?陳菊遊司馬庫斯警幫開道!
更多獨家內容,快點開下方連結,收看踢批批週報
👉 https://youtu.be/IuuaZ2niOWs
房東逃漏稅罰則 在 張金鶚 Facebook 的精選貼文
昨天12/3由國發會整合各部會推出「打炒房」短中長期9大方案,六大報的記者都有訪問我的看法。各媒體採用不同的角度呈現我的想法,為避免有些誤解,我稍作幾點補充釐清如下:
首先,我「肯定」政府各部會願意體察民意,了解到多數人民對當前房市炒作亂象的極度不滿,提出解決方案的用心!
其次,我認為政府僅提出多項方案並不足以消除民眾長期對房市的不滿,人民要看到積極的作為及明顯的成效。有好看的菜單,並不代表會炒出好吃的菜!
第三,政府各部會的方案措施應要能獲得人民的信任。如果房市炒作查核不落實,與人民認知有落差,查核結果不公開透明,更嚴重的是查核懲處不痛不癢,不肖業者與投資炒作者只是暫避風頭,或轉入地下化,大家看破政府手腳。如此民眾會認為政府只是在「打假球」,不敢打擊非法炒作,人民對房市不合理的預期心理仍然存在,健全房市仍遙不可及!
第四,嚴懲房市炒作欺騙行為,讓人民購屋、租屋安心不會受騙,是健全房市關鍵。「胖達人麵包」的「詐欺懲處」相對「房屋銷售」的「廣告不實」,兩者明顯成效不同!當然,「吹哨人」條款也應受到重視,立法獎勵並保障。換言之,建立誠信沒有騙人的房屋市場,應是這次「健全房市」的首要任務!
第五,囤積口罩、衛生紙、米、油等都嚴查嚴懲,然而人民負擔最重且民生必須遮風避雨的囤積房子卻不被嚴查重罰,如此也讓一般民眾難以接受!換言之,保障房產自住,抑制房產投資炒作應該是此次「打炒房」的政策目標。短期透過囤房大戶的積極查稅與追查資金來源;長期透過稅制改革,檢討囤房稅基和稅率,應是展現政府打炒房的決心!
第六,健全房市不應只有在「購屋市場」,買不起房子的弱勢家庭的「租屋市場」更應受到重視。當前「租屋黑市」,居住不安全,房東逃漏稅未能積極面對解決,這是當前9大方案最大的缺漏之處!
第七,當前抑制炒房最快速有效的方式之一即是「選擇性金融措施」,特別只針對非自住第三屋以上購屋者給予貸款限制,應可發揮立竿見影之效。
最後,各部會各主政方案應各盡其職,多管齊下,而行政院發揮監督考核部會績效,如此短、中、長程方案才能真正落實,健全房市才能有所指望,恢復人民對政府「打炒房」的信心!
希望政府這次能持之以恆,「玩真的」!
https://www.google.com.tw/amp/s/money.udn.com/money/amp/story/5621/5064243
https://www.google.com.tw/amp/s/ec.ltn.com.tw/amp/article/paper/1416872
https://reader.turnnewsapp.com/ct/20201204/B02AA2/Q1RfMjAyMDEyMDRfQTJfMw2/share
https://www.google.com.tw/amp/s/house.ettoday.net/amp/amp_news.php%3fnews_id=1868379
https://tw.appledaily.com/property/20201203/ZD3BMSMDRJEFPBPKDLO42WW7NY/
https://www.chinatimes.com/newspapers/20201204000463-260114
https://house.udn.com/house/story/5886/5065090